5 сентября в Краснокаменске состоялся пикет на тему «Губернатор из Пятой Колонны — горе Забайкалью»

Друзья, мы провели пикет на тему пятой колонны в Забайкалье. Скорее это был небольшой доклад на эту тему. Начну с конца доклада, а именно с вопросов губернатору края Константину Ильковскому: 

  1. Каким образом вы получили статус эксперта «МШГП» и как этот статус и вообще деятельность в рамках МШГП связана с вашим карьерным ростом.
  2. Как относитесь к деятельности Владимира Путина, направленной на укрепление суверенитета страны и в частности к вопросу о национализации Центрального Банка?
  3. Как относитесь к проблеме отсутствия у России полного суверенитета. Считаете ли вы, что Россия находится под внешним управлением США?
  4. И, собственно, как вы сами относитесь к вопросу о «пятой колонне»?

Содержание самого доклада частично отражено в видео, а всё что не вошло изложено ниже.

Мы, сторонники Национально-Освободительное Движение, говорим о том что Советский Союз в результате длившейся более 40 лет холодной войны потерпел поражение. Это произошло в том  числе, из-за предательства руководителей СССР — М.Горбачёва, Лукьянова, Яковлева, Шеварнадзе и многих других, а также из-за наличия мощной пятой колонны внутри СССР, которую создавали и всячески поддерживали спецслужбы и Правительства стран Запада.

В результате разрушения основ государственности Советский Союз был развален. Каждая из его частей была оккупирована и попала под внешнее управление.

Внешнее управление Россией было закреплено в Конституции принятой в 1993 году а также в статусе ЦБ, который становился независимым от органов государственной власти. Так в статье 15 пункт 4 был заложен приоритет международного права над российским:  «Общепризнанные принципы и нормы международного права являются составной частью правовой системы РФ […]». Эти нормы вырабатываются специализированными международными учреждениями, которые находятся в свою очередь под контролем США.

Для того чтобы народ не догадывался о том что происходит, все действия направленные на закрепление внешнего управления делались руками пятой колонны из числа граждан бывшего Советского Союза. То есть вертикаль внешнего управления выстраивалась нашими же руками. А пропагандистские СМИ, которые были взяты под контроль оккупантов, прикрывали это словами о демократических реформах и преобразованиях, скрывая суть оккупации.

В России в этом принимал непосредственное участие Чубайс и команда так называемых младореформаторов.

Чубайс участвовал в создании системы олигархическо-коррупционной власти, которая напрямую подчинялась США. Это делалось путём передачи в собственность имущества, доставшегося от СССР через «чубайсовскую» приватизацию, грабительскую сущность которой понимает каждый житель страны. Так они создали систему олигархического управления, которая получила в свое время название «Семибанкирщина».

За каждым крупным олигархом в то время было закреплены министерства российского Правительства. Так, по словам нашего координатора Евгения Фёдорова, за Романом Абрамовичем было закреплено Министерство Атомной Энергетики. Таким образом, олигархи напрямую управляли российским государством. Разваливали страну в интересах Запада и при непосредственном участии западных советников.

Поэтому не случайно Владимир Владимирович Путин как то, говоря о деятельности Чубайса сказал, что среди его советников работали действующие на тот момент сотрудники ЦРУ (Центральное Разведывательное Управление США) 

После того как к руководству страны пришёл Владимир Путин, был запущен процесс, который получил название «равноудаление олигархов от власти». Перед олигархами был поставлены жесткие условия о соблюдении законодательства РФ, об уплате налогов и т.д. После чего часть олигархов уехала за границу, часть попала в тюрьму, а часть приняла эти условия.

Таким образом, верхушка того олигархическо-коррупционного управления была устранена от власти. При этом система внешнего управления Россией, за которой стояли США вынуждена была перестраиваться. После чего опираясь на ту же 15 статью Конституции США перенесли центр принятия решений внутри России на систему некоммерческих организаций (НКО), через которую продолжили осуществление внешнего управления. 

Понимая это, опять же, Владимир Владимирович Путин в одном из интервью затронул тему НКО, что в России их несколько сотен. А часть из них проводит политическую деятельность направленную в интересах других государств.

После этого был принят закон «об иностранных агентах» (ФЗ №121 от 20 июля 2012 года). В котором говорится следующее:

Под некоммерческой организацией, выполняющей функции иностранного агента понимается российская некоммерческая организация, которая получает денежные средства и иное имущество от иностранных государств, их государственных органов, международных и иностранных организаций, иностранных граждан […] и которая участвует, в том числе в интересах иностранных источников, в политической деятельности, осуществляемой на территории Российской Федерации.

[…]

Некоммерческая организация, за исключением политической партии, признается участвующей в политической деятельности, осуществляемой на территории Российской Федерации, если независимо от целей и задач, указанных в ее учредительных документах, она участвует (в том числе путём финансирования) в организации и проведении политических акций в целях воздействия на принятие государственными органами решений, направленных на изменение проводимой ими государственной политики, а также в формировании общественного мнения в указанных целях.

Этот закон обязывает организации, осуществляющие функции иностранного агента, обозначить информацию о том что они «иностранные агенты». Таким образом высвечиваются НКО, которые по своей сути является частью системы внешнего управления.

Источник:  http://www.rg.ru/2012/07/23/nko-dok.html


Понимая всё это перейдём к тому, что происходит в Забайкалье в части деятельности так называемых иностранных агентов.

 У многих на слуху такая организация как Московская Школа Гражданского просвещения ( далее МШГП ). Эта организация также признана иностранным агентом.

Московская Школа Гражданского Просвещения (ранее МШПИ – политических исследований) неправительственная, некоммерческая организация, которая была создана в декабре 1992 года при поддержке Совета Европы.

Свою основную задачу Школа видит в том, чтобы содействовать пониманию необходимости и важности правового государства и его партнёра – гражданского общества – в современной стране. Эта цель реализуется через гражданское просвещение нового поколения общественных и политических лидеров, представителей СМИ, культуры и образования, бизнеса и некоммерческого сектора – тех, кто открыт к новым знаниям и прилагает усилия для развития своего сообщества, региона и страны.


Ее деятельность[…] направлена исключительно на распространение достижений мировой и отечественной философской и общественной мысли, знакомство с опытом работы институтов власти, СМИ и гражданского общества. Среди экспертов Школы – известные политологи и политики, экономисты, социологи, историки, ведущие сотрудники экспертно-аналитических центров, представители власти, бизнеса, главные редакторы и журналисты из России и зарубежных стран.


Со дня основания и по сегодняшний день для Школы являются актуальными следующие основные цели:

приобщение молодых гражданских и политических лидеров к современному образу мысли, языку и ценностям демократии, верховенству права и гражданственности;

cоздание независимого форума для развития диалога и обмена знаниями и опытом между экспертами международного уровня, российскими молодыми лидерами и представителями власти;

развитие сети выпускников Школы, деятельность которых в регионах содействует становлению в России гражданского общества, эффективных демократических институтов и устойчивой рыночной экономики.

Как видно даже по открытой информации, МШГП занимается формированием сети своих выпускников, в том числе из числа представителей власти, сми, бизнеса. И эта деятельность направлена на достижение своих политических интересов. Поэтому собственно говоря эта организация и признана иностранным агентом.

Что касается деятелей Забайкальского края, связанных с МШГП:

Ильковский

Константин Константинович Ильковский — эксперт МШГП

Губернатор Забайкальского края

http://msps.su/user/8341/

Кузнецов

Олег Владимирович Кузнецов — активист школы и участник семинаров МШГП

Руководитель Секретариата Губернатора Забайкальского края

http://msps.su/user/8473/

ЛуковцевФёдор

Фёдор Юрьевич Луковцев — выпускник МШГП 

Заместитель председателя правительства — руководитель представительства правительства Забайкальского края при кабмине РФ.

http://msps.su/user/834/

Дамдинов

Цырендоржи Цыбендоржиевич Дамдинов — выпускник МШГП

Депутат ЗакСобрания Забайкальского края, Председатель регионального отделения политической партии Справедливая Россия

http://msps.su/user/1358/

Сергей Мастеров

Сергей Михайлович Мастеров — выпускник МШГП

Генеральный директор ООО «Агентство Чита.Ру»

http://msps.su/user/4766/

А также другие выпускники, которые указаны на сайте организации — http://msps.su/users_region_open.php?alph=Забайкальский%20край


Деятельность МШГП в регионе

1. Семинар 21.06.2012 года — Федерализм и региональная политика в современной России 

2. Семинар 6.06.2013 года — Политическая культура регионов России: единство и многообразие — семинар прошёл в зале заседаний Правительства Забайкальского края во главе с Олегом Кузнецовым. 

3. Семинар 24-25 октября 2014 года — Российский регион в глобальном мире

Ярким примером деятельности этой организации можно назвать семинар , который школа провела 24-25 октября 2014, и информацией о котором делились региональные СМИ.

Семинар МШГП в Чите 24-25 октября 2014 года.

Организаторы и Партнеры: Московская Школа Гражданского Просвещения, Фонд Кудрина по поддержке гражданских инициатив, Правительство Забайкальского края, Совет Европы, Благотворительный Фонд Культурных Инициатив (Фонд Михаила Прохорова), Программа Поддержки Высшего Образования Института «Открытое Общество», Группа Компаний Рольф, Норвежский Институт Международных Отношений, Стокгольмский Институт Переходной Экономики, Сообщество Выпускников Московской Школы Гражданского Просвещения.

Одной из выступающих была Татьяна Ворожейкина — эксперт МШГП

  • Татьяна Ворожейкина — Подписала т.н. манифест «Путин должен уйти», где, в частности, говорится: «Избавление от путинизма — первый, но обязательный шаг на пути к новой свободной России» в ходе семинара заявила следующее: «характер государства, сложившийся в России за последние 100 лет, … это государство заведомо неправовое, то есть регулируемое не правом, а произволом лиц». На её взгляд «то, с чем мы сталкиваемся сейчас, это посмертное существование государствоцентричной модели, которая реально умерла на рубеже 1980-90-х гг.». С ее точки зрения, «эффективное политическое оппозиционное движение, способное реально изменять политическую систему, возникает на основе сильного гражданского общества»
  • На критическое замечание одной из участниц форума Екатерины Дашиевой, о том что нам не нужно повторения 1917 года, ответила следующее: «Так вот, Вы сказали, что боитесь 17-го года, и поэтому желаете, чтобы Путин оставался как можно дольше. Я думаю, что чем дольше будет оставаться Путин на своем месте, тем больше вероятность повторения 17-го года со всеми его прелестями. Более того, как я вижу проблематику гражданского общества и ее соединения с политической оппозицией, это именно попытка впервые в российской истории выйти из этого тупикового типа взаимоотношений».

Источник: http://www.gazetavechorka.ru/5col/14/46-5.html


Еще одним докладчиком на данном семинаре был некто Соколов Никита Павлович ( историк, шеф-редактор журнала «Отечественные записки» ), который своими высказываниями относительно событий Великой Отечественной Войны 1941-1945 гг. вызвал возмущение среди общественности края и после появления публикаций на эту тему в СМИ почетный гражданин Забайкальского края Алексей Соловьев выступил с обращением к Ильковскому. В нём говорится:

«Просим Вас официально пояснить, зачем краевое правительство участвовало в этом семинаре, а также представить жителям Забайкалья Вашу личную оценку интерпретации исторических фактов, высказанной Н.П. Соколовым»

Под этим обращением подисалась Екатерина Дашиева, которая была свидетелем высказываний Соколова и как пишет «Вечорка»:

«Столь же логично поплатилась за свою пророссийскую и пропрезидентскую позицию гражданина.

24 ноября родился приказ ликвидировать ее отдел иностранной литературы, существовавший в Краевой библиотеке 70 лет до «эры» Ильковского, и сократить ее должность заведующего отделом. Дашиеву увольняют.»

 Источники:

1. http://www.gazetavechorka.ru/5col/14/49-5.html

2. http://news.chita.ru/67828/ 

И это только вершина айсберга и не отражает всю полноту информации, которой делятся так называемые эксперты «гражданского просвещения». 


Что касается персоналий. 

Константин Константинович Ильковский — «глаза в глаза» с Чубайсом

Перед избранием на пост губернатора, К.Ильковский отвечая на вопросы на портале Чита.ру высказал интересные вещи. 

О работе с Чубайсом:

«С Анатолием Борисовиче­м Чубайсом проработал 8 лет и 45 дней, что называется «глаза в глаза». Глыба, а не человек. Фантастическая работоспособность, широчайшие знания, цепкий ум, молниеносная реакция, глубочайшая порядочность, справедливость и скромность. Слушает и слышит коллег, может публично признавать свои ошибки. Что бы не отставать от него, приходилось бежать изо всех сил. 

Горжусь совместными годами работы с ним. Теперь о меркантильном. Мой доход складывается из заработной платы, доходов от доверительного управления моими активами и доходов от аренды имущества.»

 О политических взглядах:

«Мои взгляды таковы. Чем больше свобод: политическ­их, граждански­х, экономичес­ких, тем конкуренто­способнее страна и каждый в ней живущий. Поддерживать эти свободы очень сложно. Это требует от властителе­й всех уровней — великодуши­я. Этого сейчас почти нет. Но чтобы я не делал, стараюсь следовать своим взглядам.»

О перспективе карьерного роста и цели стать губернатором:

«Был депутатом всех уровней — и поселка, и района, и региона, и теперь Госдумы. Это серьезный политическ­ий опыт. Что бы сделать хороший карьерный шаг на перспективу с главы не процветающего региона, надо этот регион сделать процветающ­им. 

Иду только ради такого карьерного­ шага»

Источик: http://guest.chita.ru/11772/

Т.е. пост губернатора это лишь предварительная ступень, за которой предполагается еще один «карьерный шаг». Очень амбициозно.

Эта информация на мой взгляд хоть и точечная и не отражает всей сути и всего масштаба личности Ильковского, но в принципе даёт понять что: работа «глаза в глаза» с Чубайсом, либеральные политические взгляды а также наличие статуса «эксперта» такой организации как МШГП даёт возможность реально задумываться о перспективах карьерного роста в системе государственной власти Российской Федерации.

При этом, считаю что г-н Ильковский показав свою лояльность к линии внешнего управления и конкретно к США, их идеям и идеалам «гражданского» общества в рамках своей деятельности в МШГП именно поэтому имеет возможность так шагать по карьерной лестнице. Т.е для пятой колонны в высших эшелонах власти и для Госдепа США Ильковский «свой».

О чём не говорит псевдопатриот Ильковский.

Деятельность Константина Ильковского проводящего линию США в Забайкалье можно оценивать косвенно по его высказываниям и по тому о чём он упорно молчит.

К примеру, объясняя своё решение сдать в аренду сельхозземли Забайкальского края компании с участием китайских инвесторов неоднократно заявлял о том, что это решение продиктовано его искренней заботой о пустующих землях. А на вопросы о том почему земли не сдаются нашим, российским инвесторам отвечал что для наших инвесторов это не выгодно.

Но на вопрос о том, почему китайским инвесторам выгодно вкладываться в Забайкалье, которое территориально находится на «крайнем» для Китая севере, а нашим не выгодно ответа нет. Точнее даже нет постановки самого вопроса об этом. 

Между тем каждый патриот своего Отечества понимает сегодня что деятельность любого производителя в том числе и сельхозпроизводителя определяется в первую очередь экономическими условиями, которые существуют в стране и либо позволяют развиваться либо нет. И главным условием является прежде всего доступность внутренних инвестиционных ресурсов, проще говоря долгосрочных кредитов по низким процентным ставкам.

Сегодня в России в условиях, когда независимый от Государства Центральный Банк выставляет ключевую ставку на запретительном уровне и по факту не участвует в финансировании экономики России, говорить о приемлемых для развития сельского хозяйства экономических условиях невозможно.

Ключевая ставка ЦБ РФ сегодня 11%, ставка ЦБ Китая — 4.6%. Это то, что даёт преимущество китайским инвесторам по сравнению с нашими.

Если сравнивать с ключевыми ставками так называемых «развитых» стран, то картина будет ещё печальней.

Ключевые ставки Центральных Банков Мира:

1   Банк России Ключевая ставка 11% 31.07.2015
-0.50
2 Федеральный Резерв Federal Funds 0.25% 29.07.2015
3 Банк Новой Зеландии Official cash rate 3% 23.07.2015
-0.25
4 ЕЦБ Deposit rate 0.05% 16.07.2015
5 Банк Канады Overnight rate target 0.5% 15.07.2015
-0.25
6 Банк Англии Bank rate 0.5% 09.07.2015
7 Банк Австралии Cash rate 2% 07.07.2015
8 Банк Японии Overnight rate target 0.1% 19.06.2015
9 Банк Швейцарии 3 month LIBOR range -0.75% 18.06.2015

Источник: http://fortrader.ru/bankrates.html

Ключевые ставки ЦБ этих стран зачастую в сотни раз ниже, чем ключевая ставка ЦБ РФ.

Ставки Центральных Банков в свою очередь закладываются в уровень процентных ставок коммерческих банков, которые в целом формируют инвестиционный климат в своих странах.

Таким образом, сегодня каждый истинный патриот должен говорить о снижении ставок по кредитам. Что невозможно сделать без национализации Центрального Банка и без изменения его экономической политики, которая на данный момент ведётся в форватере МВФ, который в свою очередь подконтролен США.

Вы где-то слышали чтобы «патриот» Ильковский об этом говорил? Патриот Владимир Путин — об этого говорил неоднократно, в нескольких посланиях Федеральному Собранию в частности. А вот г-н Ильковский эту тему почему-то замалчивает. При том, что сегодня в условиях внешних экономических санкций это вопрос ключевой для всей страны. 

И для того чтобы развивать сельское хозяйство не обязательно просить милостыню у иностранных инвесторов и принимать заведомо резонансные и непопулярные решения. 

А то что такие решения принимаются, на мой взгляд, направлено как раз на расшатывание обстановки в обществе и является элементом в общем плане США по дестабилизации ситуации во всех регионах России с целью создания и поддержания протестных настроений, чтобы в дальнейшем канализировать этот протест против Путина и национально-ориентированной части власти. 

Поэтому вторая тема, о которой вы никогда не услышите от Ильковского это поддержка Национального лидера Владимира Путина и его деятельности, направленной на укрепление суверенитета России.

Патриот Рамзан Кадыров не так давно собрав на стадионе несколько тысяч подготовленных и экипированных сотрудников силовых ведомств Республики, присягнул на верность Родине и Верховному Главнокомандующему и Национальному лидеру Владимиру Путину. А что сделал в поддержку страны и Национального лидера «патриот» Ильковский? Присягнул на верность США и собрал очередной форум МШГП?

В информационном поле роль Ильковского в принятых им непопулярных решениях в региональных СМИ и социальных сетях размывается, а вместо этого на первый план выставляется тезис о том что за Ильковским стоит Путин и без согласования с Путиным никакие решения в крае губернатор не принимает. 


Олег Владимирович Кузнецов

Принимал активное участие в деятельности МШГП. Имеет агрессивную антипутинскую и антироссийскую позицию.

Ряд его высказываний:

«Естественно, что путинизму, сделавшему ставку на УРАЛВАГОНЗАВОД, амбициозные интеллектуалы поперек горла и он их душит как может, в т.ч. через «реформу» РАН или сокращение университетов. Попытка исключить интеллектуалов из политической жизни, оставив там только олигархов, гос. аппарат и зомбированных вашими каналами обывателей обречена на провал. Как показывает наша история, это тупиковый путь для России. Хорошо хоть что в своем крестовом походе против креативного класса нынешний режим не институционализировал на государственном уровне обсценную лексику»

«Речь идет о том, что опубликованный материал со всей наглядностью показывает, что нынешний политический режим не дает России никаких экономических перспектив, что экономический потенциал путинской России, вопреки мифам, формируемым пропагандистской машиной не выдерживает никакого сравнения не только с развитыми странами, но уже и со странами «второго эшелона».

«Проблема ведь в том КТО и КАКИМ образом формирует повестку дня и государственную политику. А в путинской России ни один из механизмов демократии не действует, решения принимаются узким кругом приближенных исходя из их частных (или корпоративных) интересов. Это нелиберальное, авторитарное государство, Petroleum state, с высокой степенью социальной дифференциации, с неразвитыми институтами гражданского общества, деградирующей наукой и образованием, использующее прибыль от эксплуатации энергоносителей на пропаганду и проводящее неээфективную внутреннюю и внешнюю политику»

«А мой личный опыт показывает, что те российские студенты, которых я встречал и во Франции и в США более западник, чем я сам, они видят преимущества западных демократий в т.ч. для собственной карьеры и НИ ОДИН из тех, с кем я разговаривал возвращаться в Россию не намерен. Более того, как известно в самой России 2\3 молодых людей хотели бы уехать в страны либеральной демократии, поскольку здесь не видят для себя никаких вариантов»

«Отсутствие демократии (политической, социальной, экономической) как раз и является ключевой проблемой и коммунистической и современной России. Именно по причине отсутствия демократии в нашей стране отсутствуют социальные лифты для молодежи, что считается общеизвестным фактом… Для меня важнее, что из страны уезжают такие люди, как Гуриев, и таких за путинский период набралось уже 1,25 млн. чел. http://svpressa.ru/politic/article/38282/ Конечно, часть «золотой молодежи», родственники олигархов и верхушки гос.аппарта делают головокружительные карьеры. Это все предельно понятно, не понятно лишь как в вашей голове уживаются идеалы социализма и «бесплатный Гагарин» с апологией нынешнего режима. Кстати, для справки, в Чите были и другие пикеты например — «Свободу Ходорковскому». Думаю, что скоро мы с другими членами Забайкальского комитета будем отмечать его освобождение»

Источник: http://www.gazetavechorka.ru/5col/15/9-4.html


Цырендоржи Цыбендоржиевич Дамдинов

В своё время сторонники НОД в Чите организовывали митинг в поддержку Новороссии. При этом пытались привлечь к акции представителей региональных отделений различных партий. Так выйдя на депутата читинской ГорДумы от Справедливой России и заручившись его поддержкой в анонсе акции указали, что региональное отделение партии примет участие в ней.

Однако после того как этот анонс попал в СМИ представители «СР» заявили о том что не имеют никакого отношения к «этому действу», а в разговоре с представителями НОД Дамдинов заявил что поддерживает «Марш мира» и не поддерживает политику Путина и вообще не знает, что такое Новороссия. 

Источник: http://gazetavechorka.ru/news.php?id=1411534819


 Сергей Михайлович Мастеров

Руководитель одного из ведущих региональных информационных ресурсов — ИА «Чита.ру»

Я уже отмечал труды авторского коллектива данного информационного ресурса. И считаю, что как раз читарушники это те люди, которые во многом формируют информационный фон, направленный на замалчивание или уменьшение роли пятой колонны в руководстве края при принятии непопулярных решений и решений направленных на ухудшение социально-экономического положения в Забайкалье. Главный тезис информационного агентства — «во всём виноват Путин».

В частности в обзоре от Андрея Затирко говорится следующее:

«Здесь можно сколько угодно обвинять за эту инициативу Ильковского с его командой,а за безынициативность и бегство население Забайкальского края. Конечно, без них здесь не обошлось, но у них есть оправдания – первый пытается всеми доступными способами вытянуть экономику региона,а вторые думают о том, как сделать свою жизнь и жизнь своих детей лучше.[…]

Кто виноват в томчто Китай может поднять сельское хозяйство в Забайкалье, а Россия нет?[…]

Прошу те 95% забайкальцев, просто доверяющих и безоговорочно доверяющих нынешнему президенту Владимиру Путину, на секундочку представить, что виновата нынешняя власть в стране,которой, ещё раз на секундочку, уже 15 лет руководит один человек – Путин.[…]

Секундочка прошла… А кто, если не Путин?»

Источник: http://review.chita.ru/74852/

Ещё из одного обзора Андрея Затирко:

«Когда я сталкиваюсь с подобными историями, мне становится жутко интереснонеужели кто-то действительно верит, что плохо сегодня живётся только Забайкалью? Неужели они верят в то,что наше здравоохранение по всей стране, кроме Забайкальского краяпередовое, осталось только закупить каждому врачу по планшету, что советует сделать глава Минздрава Вероника Скворцова? Или в то,что наше сельское хозяйство после запрета ввоза иностранных продуктов встало на ноги и вот-вот накормит всю страну, и только в Забайкалье фермерам предлагают кредиты на таких условиях, что проще землю китайцам отдать?[…]

Или они уверены в том, что Ильковский появился в регионе случайно и совершенно случайно же выиграл выборы,набрав больше 70%, а не потому что Путин до этого назначил его врио?[…]

И последнее – неужели они верят в то, что человек, который находится у власти в стране уже 15 лет, не смог-таки узнать, как эта страна живёт, и что, как только узнаетсразу со всем разберётся?»

Также недавно досталось Евгению Фёдорову и НОД. На этот раз  Дмитрий Поляков пишет:

«Читинец-общественик Константин Соболев, взявший на себя благородную миссию донести правду о ситуации в Забайкальском крае до Кремля,встретился в Москве,пожалуй, с одним из самых одиозных ревнителей «Русского мира», координатором так называемого Национально-освободительного движения (НОД), депутатом Госдумы РФ Евгением Фёдоровым. Человеком, у которого что ни беда в России, даже отмена льгот ветеранам, так это исключительно злые козни американцев.[…]

Мнение этого «специалиста» по технологии обмана, который вместе со своими последователями свято верит в пресловутый «план Даллеса» и прочие теории заговора, предсказуемо до смешного.[…]

В качестве дискуссии с Фёдоровым хотелось бы предложить свою версию того, почему при нынешнем губернаторе Забайкалье лихорадит от социально-экономических проблем. Версия эта имеет реальные основания настолько же, насколько и версия Фёдорова. Основана она на старой даосской притче. Однажды губернатору приснилось, что он бабочка. Он наслаждался от души, паря над цветастой столицей шахматного турнира и «Студвесны стран ШОС», и не сознавал, что он – губернатор. Проснувшись, он не мог понять: снилось ли губернатору, что он – бабочка, или это бабочке снится, что она – губернатор.

Не, ну а что: вполне в духе Фёдорова – сказочно и таинственно.»

Источник: http://review.chita.ru/77315/

Для Егора Захарова Украина это чужая страна а Игорь стрелков — донбасский деятель, зарубежный сепаратист. В обзоре он пишет следующее:

«С начала известных событий на юго-востоке Украины я старался относиться к ним максимально нейтрально. Полной информации для написания картины нет, мотивы обеих сторон до конца непонятны, да и вообще — страна всё-таки чужая. Но время шло и сердце моё наполнилось лёгкой досадой от излишнего, как мне кажется, внимания федеральных коллег к Донецкой и Луганской народным республикам. Можно понять сюжеты про бомбёжки и распятых мальчиков. Вполне имеют право на жизнь новости о беженцах и гуманитарной помощи. Минские соглашения и российские«ополченцы» — да, согласен, к нам какое-то отношение имеют. Но какого чёрта в новостях который день подряд представитель республики с унылым лицом зачитывает с бумажки отчёт о действиях украинских военных?.[…]

Выступление известного донбасского деятеля Игоря Стрелкова об аренде забайкальских земель я вообще воспринял как пощёчину.[…]

Согласиться с ним хочется в одном — нужно не молчать, а протестовать. Но когда необходимо первое,а когда — второе, позвольте, разобраться нам самим. Без зарубежных сепаратистов, устроивших заварушку на своей родине и ежедневный хоррор в наших телевизорах.»

Источник: http://review.chita.ru/77084/

Другой автор, Дарья Прокопьева в решениях Владимира Путина, направленных на укрепление системы образования путём создания госкорпорации по развитию образования видит негатив и попытку создать очередную неэффективную монополию:

«Порой удивляешься, как формулировки меняют смысл. Вот, казалось бы, две одинаковые новости от агентствRambler и Lenta.Ru. В заголовке первой пишут: «Путин поручил проработать вопрос создания госкорпорации по развитию образования». Невольно думаешь, какой молодец этот Путин, собирается развивать образование, что-то менять. Но читаешь новость на Lenta.Ru, и настроение неуловимо меняется: «Путин поручил подумать о создании монополиста на рынке школьных товаров». Не знаю,как вы, а я ещё со школы помню посыл о том, что монополии – это плохо.[…]»

Источник: http://review.chita.ru/77315/

Данные обзоры могут послужить примером того как извращенно и однобоко трактуются факты. И в большинстве случаев это делается в форме безосновательных умозаключений и не подкрепляется конкретикой или глубоким анализом. Но при той посещаемости, которую имеет информационный портал, естественно данные статьи влияют на общественное мнение.

Напомню, что данное информационное агентство возглавляет выпускник МШГП и редакционная политика портала напрямую определяется этим человеком.

Если говорить об информационной среде в Забайкалье, то его особенностью является следующее:

1. Небольшое количество информационных ресурсов.

2. Количество информационных поводов в крае также относительно небольшое.

Поэтому каждое из основных информационных ресурсов успевает обрабатывать все новости и особой градации информагенств не существует — т.е нельзя однозначно разделить источники на «патриотичные» или «пятиколонные». При этом, для того чтобы лидировать в информационном поле и соответственно иметь бОльшую аудиторию и в результате иметь возможность оказывать наибольшее информационное воздействие на читателей всем информагенствам приходится освещать все мало-мальски значимые события.

А для того чтобы оказывать пропагандистское воздействие на читателей «пятиколонным» СМИ приходится идти не столько путём подбора новостей сколько путём вкрапления в свои новостные ленты своих статей. В частности так происходит с обзорами от читарушников. При этом если зайти на главную страницу портала «ИА Чита.ру», то будет открыта именно вкладка с «Обзорами». Т.е. читателей приучают к обзорам, составленным редакцией портала. 


Если подводить краткий итог всего изложенного, то можно сделать следующий вывод. Костяк пятой колонны в Забайкальском крае состоит из прошедших через МШГП и штаб пятой колонны возглавляет губернатор. Предположения Евгения Фёдорова о том, что действующий губернатор и его окружение «десант пятой колонны» оправданы.

Вся имеющаяся информация по деятельности г-на Ильковского и его сотоварищей будет отправлена в Центральный Штаб НОД.

Также обращаюсь ко всем Забайкальцам, представителям политических сил, СМИ, руководителям всех уровней, которые действительно хотят изменить ситуацию. Не оставайтесь в стороне от вопросов, связанных с восстановлением суверенитета России и чисток пятой колонны, которые поднимает наш лидер Владимир Путин и Национально-Освободительное Движение. Принимайте участие в борьбе с пятой колонной, которая в условиях внешнего управления страной работает в интересах США и будет действовать по их указке готовя почву для разрушения России. Пятая колонна должна быть зачищена а для этого Путину нужна публичная народная поддержка большинства населения!

Все у кого есть информация об антироссийской, антипутинской деятельности указанных выше людей а также других деятелей на территории Забайкальского края пишите на электронную почту krasnokamensk@rusnod.ru Будем вместе высвечивать эту деятельность!

 

Рубрики: Акции в Краснокаменске, Наше Видео, Пятая колонна, Фотогалерея

Добавить комментарий